Procedimiento administrativo en materia de ética médica
DOI:
https://doi.org/10.48143/rdai.35.schiaviPalabras clave:
Ética médica, Procedimiento Administrativo, Telemedicina, Sanciones Éticas, Responsabilidad ProfesionalResumen
El artículo analiza el procedimiento administrativo en materia de ética médica en Uruguay, destacando el rol del Colegio Médico del Uruguay y su Tribunal de Ética Médica. Se examinan las bases legales establecidas por la Ley N° 18.591 y la Ley N° 19.286, que regulan el ejercicio profesional de los médicos y la imposición de sanciones por faltas éticas. Asimismo, se discute la interrelación entre ética médica y telemedicina, la potestad sancionatoria del Tribunal de Ética Médica, y los principios fundamentales que rigen el procedimiento administrativo en este ámbito. Se abordan las instancias recursivas y la participación del Ministerio de Salud Pública en casos de suspensión temporal del ejercicio profesional.
Descargas
Citas
BBRITO, M. R. (2010). Actividad sancionatoria de la Administración : Represión administrativa, libertad y derecho de propiedad. Estudios de Derecho Administrativo, (2), 83-94.
BRITO, M. R. (2004). Derecho Administrativo: su permanencia, contemporaneidad, prospectiva. Montevideo: Universidad de Montevideo.
DELPIAZZO, C. E. (2011). Perspectiva positiva y tutelar de los plazos en el procedimiento administrativo. Revista de Derecho Público, 20(39), 63-78.
DURÁN MARTÍNEZ, A. (2023). Procedimiento administrativo: especial referencia al procedimiento administrativo sancionatorio en materia laboral. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria, 161-213.
DURÁN MARTÍNEZ, A. (2023). Contencioso Administrativo. (3a.ed.act. y ampl). Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
DURÁN MARTÍNEZ, A. (2017). Derecho administrativo: otra forma de verlo. La Ley Uruguay.
DURÁN MARTÍNEZ, A. (2018). Derecho a un procedimiento de plazo razonable. En: Procedimiento administrativo disciplinario. (pp.87-102). Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
DURÁN MARTÍNEZ, A. (2017). Derecho administrativo: otra forma de verlo. La Ley Uruguay.
DURÁN MARTÍNEZ, A. (2012). Control jurisdiccional de la discrecionalidad administrativa. En: Estudios de Derecho Administrativo, (5), pp.253-336, Montevideo: La Ley Uruguay.
DURÁN MARTÍNEZ, A. (1999). Los derechos culturales como derechos humanos en el derecho constitucional uruguayo. En: Estudios sobre Derechos Humanos, Universidad Católica del Uruguay “Dámaso Antonio Larrañaga”; pp.36 y ss, Montevideo: Ingranussi Ltda.
FRUGONE SCHIAVONE, H. (1991). Principios del procedimiento administrativo. En: Reforma del Estado: el nuevo procedimiento administrativo. (2a.ed, pp.25-40). Montevideo: Secretaría de la Presidencia de la República.
GÓNZALEZ, M. S. , PORZIO, A. y ALONSO, M. I. (2024). El derecho al olvido: fundamento normativo de su admisión en nuestro sistema jurídico. Presupuestos para su procedencia cuando el demandado es un motor de búsqueda. Anuario de Derecho Civil Uruguayo, 54, 867-896.
GUARIGLIA, C. E. (2016). Control jurisdiccional de la discrecionalidad administrativa a través del control de la motivación del acto administrativo. Estudios de Derecho Administrativo, (14), 253-336. Montevideo: La Ley Uruguay.
GUARIGLIA, C.E (2010). La proporcionalidad en la actividad sancionatoria de la administración. Estudios de Derecho Administrativo, (2), 185-210.
GUARIGLIA, C. E. (2010). Proporcionalidad y discrecionalidad en el derecho administrativo. Estudios de Derecho Administrativo, (1), 261-327.
REYNA, Justo José (2012). El procedimiento administrativo multidimensional como técnica regula- toria en materia ambiental, de patrimonio cultural y de pueblos originarios. A&C – Revista de DireitoAdministrativo&Constitucional,BeloHorizonte,ano12,n.50,p.131-169,out./dez.2012. DOI: https://doi.org/10.21056/aec.v12i50.161
RUOCCO, G. (2019). Principios aplicables al régimen administrativo sancionatorio. En: Derecho administrativo sancionatorio. (pp.11-26). Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria. Presentado en 10a Semana Académica (Montevideo: 29-31 oct. 2018).
RUOCCO, G. (2012). Enjuiciamiento de la discrecionalidad administrativa. En: Estudios de Derecho Administrativo, (5), pp.219- 248, Montevideo: La Ley Uruguay.
RUOCCO, G. (2010). Principios de legalidad, tipicidad y de prescripción en materia de actividad sancionatoria de la administración. Estudios de Derecho Administrativo, (2), 121-165.
ROTONDO, F. (2016). Acción anulatoria contra actos de personas públicas no estatales. Estudios de Derecho Administrativo, (14), 813-838.
ROTONDO, F. (2010). Principios de culpabilidad y de nono bis in idem en materia de actividad sancionatoria de la administración. Estudios de Derecho Administrativo, (2), 167-183.
SCHIAVI P. (2023). Buena Administración electrónica y transformación digital en la Administración Pública. Estudios de Derecho Administrativo, (25), 365-385.
SCHIAVI, P. (2022). Derecho al olvido en la jurisprudencia uruguaya reciente. La necesidad de su regulación legal. Revista La Justicia Uruguaya, 160(1), 119-131.
SCHIAVI P. (2021). Reputación 'on line' ¿La identidad digital es tan importante como la real? ¿Derecho al honor o libertad de expresión?. En: Estudios de Derecho Administrativo en Homenaje al Prof. Emérito Dr. Carlos E. Delpiazzo. (pp.311-322). Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
SCHIAVI, P. (2021). La duración razonable del procedimiento administrativo. Un enfoque jurisprudencial. En: Jurisprudencia contencioso- administrativa. (pp.539-558). Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria. Presentado en 13a Semana Académica (Montevideo: nov.2021).
SCHIAVI P. (2020). Telemedicina en Uruguay. Estudios de Derecho Administrativo, (22), 183-215
SCHIAVI, P. (2020). Primeras reflexiones sobre la nueva ley de telemedicina en Uruguay. Revista La Justicia Uruguaya, 158(3), 71-77.
SCHIAVI, P. (2019). Derecho administrativo disciplinario en tiempos de Internet y redes sociales: especial referencia a la violación del deber de reserva. En: Derecho administrativo sancionatorio. (pp.317-330). Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria. Presentado en 10a Semana Académica (Montevideo: 29-31 oct. 2018)
SCHIAVI, P. (2018). El Derecho al olvido en tiempos de "Google": primeras aproximaciones a su regulación en Uruguay. Estudios de Derecho Administrativo, (17), 237-255. DOI: https://doi.org/10.21056/aec.v17i69.813
SCHIAVI, P. (2016). Límites al acceso a la información pública en la Administración Nacional de Telecomunicaciones (Antel). En: Estudios de información pública y datos personales: recopilación de trabajos de investigación de los cursos de postgrado 2014-2015. (pp.347-363). Montevideo: Universidad de Montevideo. Facultad de Derecho.
SCHIAVI, P. (2014). Reflexiones a cinco años de la ley de acceso a la información pública en Uruguay. En: Estudios de información pública y datos personales: recopilación de trabajos de investigación de los cursos de postgrado 2012-2013. (pp.19-40). Montevideo: Universidad de Montevideo. Facultad de Derecho. Presentado en 6to. Encuentro Nacional de Gobierno Electrónico (Montevideo: 4-5 dic. 2013).
SCHIAVI, P. (2012). El control del acceso a la información pública y de la protección de datos personales en el Uruguay. Montevideo: Universidad de Montevideo. Facultad de Derecho.
SCHIAVI, P. (2011). La colegiación de la profesión médica. Revista La Ley Uruguay, Vol. 4; Nº 5.
SCHIAVI, P. (2010). El Colegio Médico del Uruguay y la colegiación de la profesión médica. Revista La Ley Uruguay, Vol. 3; Nº 8.
VÁZQUEZ, C. (2021). Sobre ética y moral administrativas, Capítulo XVIII. En: Manual de Derecho de la Función Pública, tercera edición. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
VÁZQUEZ, C. (2010). Actividad sancionatoria de las autoridades reguladoras. Estudios de Derecho Administrativo, (2), 229-271.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura - RDAI
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Este periódico é licenciado por (CC BY-NC-ND)
El envío y publicación de artículos son gratuitos; revisado por pares; la revista usa CrossCheck (anti-plagio); y cumple con la Guía del Editor de COPE; Comité de Ética en Publicaciones, además de las recomendaciones de Elsevier y SciELO. Consulta las Normas para la presentación y evaluación de la RDA.
