Reconocimiento de la justiciabilidad plena de las entidades estatales en el código de lo contencioso administrativo uruguayo
DOI:
https://doi.org/10.48143/rdai.36.DelpiazzoPalavras-chave:
Justiciabilidad Plena, Contencioso Administrativo, Derecho Uruguayo, Entidades Estatales, Tutela Jurisdiccional EfectivaResumo
El artículo analiza el reconocimiento de la "justiciabilidad plena" de las entidades estatales en el nuevo Código de lo Contencioso Administrativo de Uruguay (Ley Nº 20.333 de 2024). El autor se centra en el Artículo 2º del código, que establece que las pretensiones tradicionales de anulación no excluyen otras pretensiones contra entidades públicas, como las declaratorias, constitutivas o de condena (dar, hacer o no hacer). Delpiazzo argumenta que esta proclamación es vital, puesto que las pretensiones tradicionales (anulatoria y reparatoria) son insuficientes para garantizar la tutela jurisdiccional efectiva, especialmente en casos de omisión administrativa o cuando se busca el reconocimiento de una situación jurídica. El texto aborda el alcance de esta justiciabilidad, abarcando pretensiones de cognición y ejecución, y su incidencia sobre la teoría de la responsabilidad estatal. La conclusión valora este cambio como un fortalecimiento del Estado de Derecho en Uruguay.
Downloads
Referências
ABAL OLIU, Alejandro. Derecho Procesal. Tomo VI. Montevideo: F.C.U., 2007.
ABERASTURY, Pedro (Coord.). Ley de la Justica Administrativa Alemana. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2009.
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antonio. Curso de Derecho Administrativo. México: Porrúa - UNAM, 2006.
BARRIOS DE ANGELIS, Dante. Teoría del proceso. 2. ed. Buenos Aires: BdeF, 2002.
CAJARVILLE PELUFFO, Juan Pablo. Sobre Derecho Administrativo. 3. ed. actualizada y ampliada. Tomo II. Montevideo: F.C.U., 2012.
CAL LAGGIARD, Maximiliano. Sobre el cumplimiento de las sentencias anulatorias del TCA. Tribuna del Abogado, Montevideo, n. 187, 2014.
CASSINELLI MUÑOZ, Horacio; LA VALLE, Francisco. Acción de impugnación y acción de cumplimiento en lo contencioso administrativo para la tutela de intereses legítimos. Revista Derecho, Jurisprudencia y Administración, tomo 70.
CASTRO, Alicia. Pretensiones contra personas estatales y Justicia ordinaria. Revista de Derecho Público, Montevideo, n. 17, 2000.
DELPIAZZO, Carlos E. Afirmación y evolución del principio de juridicidad. Vigencia del pensamiento de Maurice Hauriou. In: MATILLA, Andry; SANTOFIMIO, Jaime Orlando; SANTAELLA, Héctor (Coord.). Ensayos de Derecho Público en memoria de Maurice Hauriou. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv13vdg06.11
DELPIAZZO, Carlos E. Amplitud de las pretensiones contencioso administrativas. Estudios de Derecho Administrativo, Montevideo, n. 14, 2016.
DELPIAZZO, Carlos E. Bien común, sociedad y Estado. Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, Montevideo, Ano XI, n. 21, 2012.
DELPIAZZO, Carlos E. Curso de Derecho Administrativo. Tomo III. Montevideo: F.C.U., 2025.
DELPIAZZO, Carlos E. Derecho Administrativo General. 3. ed. actualizada y ampliada. Volumen 2. Montevideo: [s.n.], 2020.
DELPIAZZO, Carlos E. Derecho Administrativo General y Especial. Tomo I, Parte General, volumen 2; Tomo II, Parte General, volumen 2. Montevideo: La Ley Uruguay, 2022.
DELPIAZZO, Carlos E. Enfoque actual de la responsabilidad administrativa. In: Estudios en homenaje a don Jorge Fernández Ruiz. Volumen sobre Responsabilidad, Contratos y Servicios Públicos. México: UNAM, 2005.
DELPIAZZO, Carlos E. Interdicción de la irresponsabilidad administrativa en el Estado constitucional de Derecho. In: RODRIGUEZ ARANA, Jaime et al. (Coord.). La responsabilidad patrimonial de la Administración. XIII Foro Iberoamericano de Derecho Administrativo. Tomo 1. México: Universidad Panamericana, 2014.
DELPIAZZO, Carlos E. La responsabilidad en el Derecho Público uruguayo. Revista de Derecho. Publicación arbitrada de la Universidad Católica del Uruguay, Montevideo, n. 3, 2008.
DELPIAZZO, Carlos E. Las pretensiones contencioso administrativas en Uruguay. In: RODRIGUEZ ARANA, Jaime et al. (Coord.). Contenciosos Administrativos en Iberoamérica. XIV Foro Iberoamericano de Derecho Administrativo. Tomo II. San Juan: Universidad de Puerto Rico, 2015.
DELPIAZZO, Carlos E. Responsabilidad de la Administración en Uruguay. Revista Iberoamericana de Administración Pública, Madrid, n. 10, 2003.
DELPIAZZO, Carlos E. Sobre el Código de lo Contencioso Administrativo. Montevideo: F.C.U., 2024.
DELPIAZZO, Carlos E. Tutela plena de toda pretensión frente a la Administración. Revista de Derecho Administrativo, Buenos Aires, n. 115, 2018.
DELPIAZZO, Carlos E. Universalización de la justiciabilidad administrativa. In: Estudios de Derecho Público en homenaje al Prof. Horacio Cassinelli Muñoz. Montevideo: U.C.U., 2016.
DELPIAZZO ANTÓN, Gabriel. Tutela jurisdiccional efectiva frente a la Administración. Montevideo: U.M., 2009.
DURÁN MARTÍNEZ, Augusto. Contencioso Administrativo. 3. ed. actualizada y ampliada. Montevideo: F.C.U., 2023.
DURÁN MARTÍNEZ, Augusto. El contencioso administrativo francés. Montevideo: Editorial Nueva Jurídica, 2000.
ETTLIN, Edgardo. Ejecuciones judiciales contra el Estado. Montevideo: La Ley Uruguay, 2014.
FERNÁNDEZ, Tomás Ramón. Juzgar a la Administración contribuye también a administrar mejor. In: Estudios en homenaje al Profesor Jesús González Pérez. Tomo II. Madrid: Civitas, 1993.
GOMES SANTORO, Fernando. Disponibilidad de las estructuras procesales. Naturaleza jurídica del proceso y la sentencia y plazo para apelar ésta en el proceso de regulación de honorarios. La Justicia Uruguaya, Montevideo, tomo 148, seção Jurisprudencia Comentada, 2013.
GONZÁLEZ VARAS IBÁÑEZ, Santiago. Comentarios a la ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Madrid: Tecnos, 1999.
HUTCHINSON, Tomás. Derecho Procesal Administrativo. Tomo II. Santa Fe: Rubinzal Culzoni, 2009.
JINESTA LOBO, Ernesto. Principio general de la justiciabilidad plenaria universal de la conducta administrativa. In: BREWER CARÍAS, Allan et al. (Coord.). La protección de los derechos frente al poder de la Administración. Libro en homenaje al Prof. Eduardo García de Enterría. Bogotá; Caracas; Valencia: Temis Editorial Jurídica Venezolana Tirant Lo Blanch, 2014. DOI: https://doi.org/10.64568/rbinf.v4i07.1175
MARABOTTO LUGARO, Jorge A. Un derecho humano esencial: el acceso a la Justicia. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Montevideo, tomo I, 2003.
PELLEGRINI GRINOVER, Ada et al. Proyecto de Código Modelo de Procesos Administrativos -Judicial y Extrajudicial- para Iberoamérica. [S.l.]: Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal, 2012.
SOTO KLOSS, Eduardo. Derecho Administrativo. Tomo II. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 1996.
TARIGO, Enrique E. Lecciones de Derecho Procesal Civil. Tomo I. Montevideo: F.C.U., 1994.
TARIGO, Enrique E. Lecciones de Derecho Procesal Civil. Tomo III. Montevideo: F.C.U., 1994.
TEITELBAUM, Jaime. Juicio ejecutivo cambiario. Montevideo: Idea, 1986.
TEITELBAUM, Jaime. Reconvención. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, Montevideo, n. 4, 1979.
ZAGREBELSKY, Gustavo. El derecho dúctil. Tradução de Marina Gascón. 6. ed. Madrid: Trotta, 2005.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura | RDAI
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
(CC BY-NC-ND)
Este é um resumo (e não um substituto) da licença
Regras para publicação
Direitrizes Editoriais
Direitos e Deveres
Errata e Retratação
Preservação e Plagiarismo
Revisão e Avaliação
