Redes sociais e regulação setorial modularizada: Uma proposta para o ordenamento jurídico brasileiro

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.48143/rdai.36.valle

Palabras clave:

Regulação De Redes Sociais, Modularização Regulatória, Transparência Algorítmica, Publicidade Digital, Acesso A Dados, Desenho Institucional

Resumen

Propõe-se um modelo de regulação setorial modular para serviços de redes sociais no Brasil, estruturado por fases que conciliam liberdade de expressão e privacidade com transparência, accountability e segurança. A investigação adota metodologia jurídico-dogmática (CF/88, Marco Civil da Internet e LGPD), análise comparada do Digital Services Act da União Europeia, revisão da virada jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal sobre responsabilidade de intermediários e exame de viabilidade institucional e política orientado por princípios de avaliação regulatória. Pergunta-se quais módulos e qual desenho institucional maximizam transparência, accountability e tutela de direitos fundamentais no ordenamento brasileiro. O objetivo geral consiste em apresentar roteiro modular exequível; os objetivos específicos compreendem: definir prioridades da Fase 1 (transparência algorítmica auditável, acesso a dados para autoridades e pesquisadores credenciados e salvaguardas para publicidade digital com dados sensíveis), detalhar requisitos da Fase 2 (devido processo de moderação, interoperabilidade/portabilidade e medidas proporcionais contra desinformação) e propor arranjo institucional híbrido com coordenação interagências. Conclui-se que a estratégia modular é juridicamente sólida e politicamente factível; recomenda-se a implementação imediata da Fase 1 com preservação de pseudonimato mediante verificação proporcional ao risco e salvaguardas de direitos, seguida da Fase 2 após avaliação de resultados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Vivian Cristina Lima López Valle , Pontifícia Universidade Católica do Paraná (Curitiba, Paraná, Brasil)

Professora permanente e Titular de Direito Administrativo e Direito Constitucional na Graduação e Pós-Graduação (Lato e Stricto Sensu) da Escola de Direito da Pontifícia Universidade Católica do Paraná – PUCPR (Curitiba, Paraná, Brasil). Doutora em Direito do Estado pela UFPR, com estágio de pesquisa na Universidade de Coimbra (Portugal), e Pós-Doutora pela Universitat Rovira i Virgili (Espanha); Mestre em Direito pela UFPR (bolsista CAPES). Pesquisadora do NUPED/PPGD/PUCPR; pesquisadora associada ao IDASAN e ao IPDA e professora investigadora da Red Latinoamericana de Derecho Económico Circular (IIJ/UNAM). Atua na advocacia e consultoria jurídica no escritório Vivian Valle – Sociedade de Advogados. E-mail: vivian.lima@pucpr.br.

Analía Antik , Universidad Nacional de Rosario (Rosario, Santa Fe, Argentina)

Professora Associada Ordinária de Direito Administrativo na Faculdade de Direito da Universidad Nacional de Rosario (UNR), onde também dirige a Maestría en Derecho Público. Doutora em Direito pela UNR, é pesquisadora (Consejo de Investigaciones/UNR) e docente. Atua como Presidenta da Asociación Argentina de Derecho Administrativo (AADA) e integra redes acadêmicas ibero-latino-americanas de Direito Administrativo. Foi docente da Escola de Advogados do Estado (Procuración del Tesoro de la Nación). E-mail: analiaantik83@gmail.com.

Luis Fernando Trevisan , Pontifícia Universidade Católica do Paraná (Curitiba, Paraná, Brasil)

Mestrando em Direito pelo Programa de Pós-Graduação em Direito da Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PPGD/PUC-PR (Curitiba, Paraná, Brasil). Pesquisador no Núcleo de Pesquisas em Políticas Públicas e Desenvolvimento Humano da PUC-PR (NUPED/PPGD/PUCPR). E-mail: lufertrevisan@gmail.com.

Citas

AUSTRALIAN COMMUNICATIONS AND MEDIA AUTHORITY (ACMA). Guidelines for expressions of interest to participate in the News Media Bargaining Code. Canberra, 2021. Disponível em: <https://www.acma.gov.au/sites/default/files/2021-12/Guidelines%20for%20expressions%20of%20interest%20for%20mediation%20and%20arbitration%20professionals_1.pdf>. Acesso em: 13 ago. 2025.

BALKIN, Jack M. How to regulate (and not regulate) social media. Journal of Free Speech Law, [S.l.], v. 1, p. 71–96, 2021. Disponível em: <https://www.journaloffreespeechlaw.org/balkin.pdf>. Acesso em: 11 ago. 2025.

BARBOZA, Estefânia Maria de Queiroz; BUSS, Gustavo. PL 2.630/2020: liberdade, responsabilidade e regulação de plataformas. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro (FGV), 2024. Disponível em: <https://periodicos.fgv.br/rda/article/download/91385/86109/207630>. Acesso em: 13 ago. 2025.

BARILE DA SILVEIRA, Daniel; OLIVEIRA, Maria das Graças Macena Dias de; MOZANER, Victória Cássia. Os impactos da regulação sobre privacidade e proteção de dados na segurança da informação: um estudo à luz da GDPR e da LGPD. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura (RDAI), São Paulo: Thomson Reuters, Livraria RT, v. 8, n. 30, p. 49–65, 2024. DOI: 10.48143/rdai.30.silveira. Disponível em: https://rdai.com.br/index.php/rdai/article/view/716. Acesso em: 3 out. 2025. DOI: https://doi.org/10.48143/rdai.30.silveira

BASTOS, Marco T.; MERCEA, Dan. The Brexit Botnet and User-Generated Hyperpartisan News. Social Science Computer Review, v. 37, n. 1, p. 38–54, 2019. Versão aceita (PDF): <https://openaccess.city.ac.uk/18143/1/SSRN-id3034051.pdf>. Acesso em: 15 ago. 2025. DOI: https://doi.org/10.1177/0894439317734157

BRADSHAW, Samantha; HOWARD, Philip N. Troops, Trolls and Troublemakers: A Global Inventory of Organized Social Media Manipulation. Oxford: OII/ComProp, 2017. Disponível em: <https://demtech.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/12/2017/07/Troops-Trolls-and-Troublemakers.pdf>. Acesso em: 15 ago. 2025.

BRASIL. Código Civil: Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Brasília, DF: Senado Federal, 2014. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm>. Acesso em: 11 ago. 2025.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Presidência da República, [s.d.]. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso em: 11 ago. 2025.

BRASIL. Decreto nº 4.829, de 3 de setembro de 2003. Brasília, DF, 4 set. 2003. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2003/d4829.htm>. Acesso em: 11 ago. 2025.

BRASIL. Decreto nº 10.046, de 9 de outubro de 2019. Brasília, DF, 10 out. 2019. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/decreto/d10046.htm>. Acesso em: 11 ago. 2025.

BRASIL. Decreto nº 10.411, de 30 de junho de 2020. Regulamenta a Análise de Impacto Regulatório. Brasília, DF, 2020. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/decreto/d10411.htm>. Acesso em: 11 ago. 2025.

BRASIL. Decreto nº 12.002, de 22 de abril de 2024. Diário Oficial da União, Brasília, 23 abr. 2024. Disponível em: <https://dspace.mj.gov.br/handle/1/12839>. Acesso em: 11 ago. 2025.

BRASIL. Lei nº 5.172, de 25 de outubro de 1966. Código Tributário Nacional. Brasília, DF: Presidência da República, 1966. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5172.htm>. Acesso em: 12 ago. 2025.

BRASIL. Lei nº 9.472, de 16 de julho de 1997. Lei Geral de Telecomunicações. Brasília, DF: Câmara dos Deputados, 1997. Disponível em: <https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1997/lei-9472-16-julho-1997-367735-normaatualizada-pl.pdf>. Acesso em: 11 ago. 2025.

BRASIL. Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999. Lei do Processo Administrativo Federal. Brasília, DF: Senado Federal, 1999. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9784.htm>. Acesso em: 11 ago. 2025.

BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Marco Civil da Internet. Brasília, DF: Câmara dos Deputados, Edições Câmara, 2015. (Série Legislação, n. 164). Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm>. Acesso em: 11 ago. 2025.

BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais – LGPD. Brasília, DF: Câmara dos Deputados, 2018 (norma atualizada). Disponível em: <https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2018/lei-13709-14-agosto-2018-787077-normaatualizada-pl.pdf>. Acesso em: 11 ago. 2025.

BRASIL. Lei nº 13.848, de 25 de junho de 2019. Dispõe sobre a gestão, a organização, o processo decisório e o controle social das agências reguladoras. Brasília, DF: Presidência da República, 2019. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/l13848.htm>. Acesso em: 11 ago. 2025.

BRASIL. Lei nº 13.853, de 8 de julho de 2019. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 9 jul. 2019. Disponível em: <https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2019/lei-13853-8-julho-2019-788785-norma-pl.html>. Acesso em: 11 ago. 2025.

BRASIL. Lei nº 14.460, de 25 de outubro de 2022. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 26 out. 2022. Disponível em: <https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2022/lei-14460-25-outubro-2022-793355-norma-pl.html>. Acesso em: 11 ago. 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 130/DF. Rel. Min. Ayres Britto. Julgado em 30 abr. 2009. Brasília, DF, 2009. Disponível em: <https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/publicacaoBOInternet/anexo/link_download/casos_relevantes/pt/ADPF_130.pdf>. Acesso em: 12 ago. 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 1.010.606/RJ (Tema 786). Julgado em 11 fev. 2021. Brasília, DF, 2021. Disponível em: <https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15346473757&ext=.pdf>. Acesso em: 12 ago. 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recursos Extraordinários 1.037.396 (Tema 987) e 1.057.258 (Tema 533). Julgado em 26 jun. 2025. Brasília, DF, 2025. Disponível em: <https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/Informac807a771oa768SociedadeArt19MCI_vRev.pdf>. Acesso em: 12 ago. 2025.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1.374.284/MG. Rel. Min. Luis Felipe Salomão, 2014. Disponível em: <https://www.stj.jus.br/websecstj/cgi/revista/REJ.exe/ITA?seq=1344503&tipo=0&nreg=201201082657&formato=PDF>. Acesso em: 13 ago. 2025.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Jurisprudência em Teses – Responsabilidade Civil – Meio Ambiente, 2025. Disponível em: <https://scon.stj.jus.br/SCON/jt/doc.jsp?livre=%27257%27.tit>. Acesso em: 13 ago. 2025.

BRASIL. IA generativa no serviço público: definições, usos e boas práticas. Brasília, DF: Gov.br, 2025. Disponível em: <https://www.gov.br/governodigital/pt-br/infraestrutura-nacional-de-dados/inteligencia-artificial-1/ia-generativa-no-servico-publico.pdf>. Acesso em: 14 jul. 2025.

BSR. Human Rights Impact Assessment: Facebook in Myanmar. 2018. Disponível em: <https://about.fb.com/wp-content/uploads/2018/11/bsr-facebook-myanmar-hria_final.pdf>. Acesso em: 13 ago. 2025.

CADWALLADR, Carole; GRAHAM-HARRISON, Emma. Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach. The Guardian, 17 mar. 2018. Disponível em: <https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/cambridge-analytica-facebook-influence-us-election>. Acesso em: 8 mar. 2025.

CHO, Daegon; KWON, Kwon Hazel. The impacts of identity verification and disclosure of social cues on flaming in online user comments. Computers in Human Behavior, v. 51, p. 363–372, 2015. Disponível em: <https://www.researchgate.net/publication/277302786_The_impacts_of_identity_verification_and_disclosure_of_social_cues_on_flaming_in_online_user_comments>. Acesso em: 15 ago. 2025. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.04.046

COMITÊ GESTOR DA INTERNET NO BRASIL (CGI.br). Sistematização das contribuições à consulta sobre regulação de plataformas digitais. São Paulo: NIC.br/CGI.br, 2023. Disponível em: <https://cgi.br/media/docs/publicacoes/1/20231213081034/sistematizacao_consulta_regulacao_plataformas.pdf>. Acesso em: 11 ago. 2025.

CRISTALDO, Heloísa. Arthur Lira retira de pauta votação do PL das Fake News. Agência Brasil, Brasília, 2 maio 2023. Disponível em: <https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2023-05/arthur-lira-retira-de-pauta-votacao-do-pl-das-fake-news>. Acesso em: 11 ago. 2025.

CRUZ, Francisco Brito; KIRA, Beatriz; HARTMANN, Ivar A. Dever de cuidado e regulação de plataformas digitais: um panorama brasileiro. Policy Brief n. 1. São Paulo: Insper; Brighton: University of Sussex, jan. 2025. Disponível em: <https://static.poder360.com.br/2025/01/PB1-DoC-um-panorama-brasileiro-PT-FINAL-1.pdf>. Acesso em: 12 ago. 2025.

DATA & SOCIETY. Social Media, AI, and Hate Speech in Myanmar: Case Study. New York, 2018. Disponível em: <https://datasociety.net/wp-content/uploads/2018/09/Social-Media-Artificial-Intelligence-and-Hate-Speech-in-Myanmar_Case-Study_Final.pdf>. Acesso em: 13 ago. 2025.

DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 36. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2023.

DUMBRAVA, Costică. Key risks posed by social media to democracy. Brussels: European Parliamentary Research Service, 2021. Disponível em: <https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2021/698845/EPRS_IDA(2021)698845_EN.pdf>. Acesso em: 11 ago. 2025.

EPSTEIN, Robert; ROBERTSON, Ronald E. The search engine manipulation effect (SEME) and its possible impact on the outcomes of elections. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), v. 112, n. 33, p. E4512–E4521, 2015. Disponível em: <https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1419828112>. Acesso em: 13 ago. 2025. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1419828112

ESTADOS UNIDOS. Federal Trade Commission. A Look Behind the Screens: Examining the Data Practices of Social Media and Video Streaming Services. Washington, D.C.: FTC, 2024. Disponível em: <https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/Social-Media-6b-Report-9-11-2024.pdf>. Acesso em: 11 ago. 2025.

EUROPEAN DATA PROTECTION BOARD. Guidelines 8/2020 on the Targeting of Social Media Users. Brussels: EDPB, 2021. Disponível em: <https://www.edpb.europa.eu/system/files/2021-04/edpb_guidelines_082020_on_the_targeting_of_social_media_users_en.pdf>. Acesso em: 11 ago. 2025.

EXPÓSITO-LÓPEZ, Oscar. Inteligencia artificial, un asistente para fomentar la compra pública verde. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, Curitiba, v. 14, n. 2, e240, maio/ago. 2023. DOI: 10.7213/revdireconsoc.v14i2.31069. Disponível em: <https://periodicos.pucpr.br/direitoeconomico/article/view/31069>. Acesso em: 24 set. 2025. DOI: https://doi.org/10.7213/revdireconsoc.v14i2.31069

FERRARA, Emilio; VAROL, Onur; DAVIS, Clayton; MENCZER, Filippo; FLAMMINI, Alessandro. The rise of social bots. Communications of the ACM, v. 59, n. 7, p. 96–104, 2016. DOI: 10.1145/2818717. Disponível em: <https://cacm.acm.org/research/the-rise-of-social-bots/>. Acesso em: 14 ago. 2025. DOI: https://doi.org/10.1145/2818717

FGV JUSTIÇA. Cadernos Liberdade de Expressão. Rio de Janeiro: Fundação Getulio Vargas, 2025. Disponível em: <https://justica.fgv.br/sites/default/files/2025-07/cadernos-liberdade-de-expressao.pdf>. Acesso em: 11 ago. 2025.

FINGER, Otávio Martins; SILVA DE GREGORI, Isabel Christine. Democracia algorítmica e poder de polícia estatal: a regulação de fake news no Brasil sob o prisma do direito administrativo ordenador. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, v. 23, n. 92, p. 221–249, abr./jun. 2023. DOI: 10.21056/aec.v23i92.1755. Disponível em: <https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/1755>. Acesso em: 24 set. 2025. DOI: https://doi.org/10.21056/aec.v23i92.1755

FISH, Sara; GÖLZ, Paul; PROCACCIA, Ariel D.; RUSAK, Gili; SHAPIRA, Itai; WÜTHRICH, Manuel. Generative Social Choice: OpenAI “Democratic Inputs to AI” Report. 16 jan. 2024. Disponível em: <https://procaccia.info/GenSoc_OpenAI_report.pdf>. Acesso em: 12 ago. 2025.

FLORIDI, Luciano. Why information matters: what philosophy and computer science can contribute to each other. The New Atlantis, 2017. Disponível em: <https://www.thenewatlantis.com/publications/why-information-matters>. Acesso em: 8 mar. 2025.

FORD, Bryan; STRAUSS, Jacob. An offline foundation for online accountable pseudonyms. In: Proceedings of the 1st Workshop on Social Network Systems (SocialNets ’08). New York: ACM, 2008. Disponível em: <https://pdos.csail.mit.edu/papers/accountable-pseudonyms-socialnets08.pdf>. Acesso em: 15 ago. 2025. DOI: https://doi.org/10.1145/1435497.1435503

FORNASIER, Mateus de Oliveira; BORGES, Gustavo Silveira. The current influence of social media on democratic debate, political parties and electioneering. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, v. 9, n. 1, p. 73-102, jan./abr. 2022. DOI: 10.5380/rinc.v9i1.83460. Disponível em: <https://www.scielo.br/j/rinc/a/LwPVN4XbYBDpLdJzybgK7VM/?format=html&lang=en>. Acesso em: 24 set. 2025. DOI: https://doi.org/10.5380/rinc.v9i1.83460

FREITAS, Luiz Otávio Rezende de; LUNARDI, Giovani; CORREIA, Pedro. Novos intermediários da liberdade de expressão? Os limites constitucionais à curadoria de conteúdo por atores privados em plataformas digitais. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, v. 11, n. 2, e262, maio/ago. 2024. DOI: 10.5380/rinc.v11i2.95478. Disponível em: <https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/e262>. Acesso em: 24 set. 2025. DOI: https://doi.org/10.5380/rinc.v11i2.89693

G7. Hiroshima Process International Guiding Principles for Organizations Developing Advanced AI Systems. Tokyo: Ministry of Foreign Affairs of Japan, 2023. Disponível em: <https://www.mofa.go.jp/files/100573471.pdf>. Acesso em: 12 ago. 2025.

GABARDO, Emerson; MACHADO, Juliana Horn. Neurodireitos como direitos fundamentais. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, v. 12, n. 2, e509, 2025. Disponível em: <https://revistas.ufpr.br/rinc/article/download/96482/75710/441656>. Acesso em: 2 set. 2025. DOI: https://doi.org/10.5380/rinc.v12i2.96482

HABERMAS, Jürgen. Between facts and norms: contributions to a discourse theory of law and democracy. Tradução de William Rehg. Cambridge, MA: MIT Press, 1998.

HACHEM, Daniel Wunder. Princípio constitucional da supremacia do interesse público. Belo Horizonte: Fórum, 2011. Disponível em: <https://www.danielwunderhachem.com.br/img/livros/doc/completo_20210729182013_3.pdf>. Acesso em: 2 set. 2025.

HARFF, Graziela; DUQUE, Marcelo Schenk. Discurso de ódio nos contextos alemão e brasileiro. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, v. 21, n. 84, p. 199–225, abr./jun. 2021. DOI: 10.21056/aec.v21i84.1350. Disponível em: <https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/1350>. Acesso em: 24 set. 2025. DOI: https://doi.org/10.21056/aec.v21i84.1350

INFORMATION COMMISSIONER’S OFFICE; THE ALAN TURING INSTITUTE. Explaining decisions made with AI — Part 1: The basics of explaining AI. London, 2019. Disponível em: <https://ico.org.uk/media2/about-the-ico/consultations/2616434/explaining-ai-decisions-part-1.pdf>. Acesso em: 2 set. 2025.

KATZENBACH, Christian; ULBRICHT, Lena. Algorithmic governance. Internet Policy Review, v. 8, n. 4, p. 1–18, 2019. Disponível em: <https://doi.org/10.14763/2019.4.1424>. Acesso em: 8 mar. 2025. DOI: https://doi.org/10.14763/2019.4.1424

KEMP, Simon. Digital 2023: Global Overview Report. 26 jan. 2023. Disponível em: <https://datareportal.com/reports/digital-2023-global-overview-report>. Acesso em: 8 mar. 2025.

KLONICK, Kate. The New Governors: The People, Rules, and Processes Governing Online Speech. Harvard Law Review, v. 131, n. 6, p. 1598–1670, 2018. Disponível em: <https://harvardlawreview.org/print/vol-131/the-new-governors-the-people-rules-and-processes-governing-online-speech/>. Acesso em: 15 ago. 2025.

LATHAM & WATKINS. The Digital Services Act: Practical Implications for Online Services and Platforms. 2023. Disponível em: <https://www.lw.com/admin/upload/SiteAttachments/Digital-Services-Act-Practical-Implications-for-Online-Services-and-Platforms.pdf>. Acesso em: 13 ago. 2025.

LIMA, Marcos Francisco Urupá Moraes de; VALENTE, Jonas C. L. Regulação de plataformas digitais: mapeando o debate internacional. In: ECONOMIA política da informação, da comunicação e da cultura: confrontando as barbáries do capital no século XXI. São Cristóvão (SE): ULEPICC-Brasil, 2022. p. 129–145. ISBN 978-65-88480-06-9.

MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Apontamentos sobre o poder de polícia. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura, São Paulo, v. 5, n. 18, p. 385–404, 2021. Disponível em: <https://www.rdai.com.br/index.php/rdai/article/view/bandeirademello2021/461>. Acesso em: 12 ago. 2025.

MORENO, Bruno Stramandinoli; MARTINS, Carlos José; TREMBLAY, Diane-Gabrielle. Algoritmo e governamentalidade: novas configurações da produção de subjetividades contemporâneas. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, Ribeirão Preto, v. 11, n. 2, p. 23–36, set. 2020/fev. 2021. DOI: <https://doi.org/10.11606/issn.2178-2075.v11i2p23-36>. Acesso em: 8 mar. 2025. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2178-2075.v11i2p23-36

NATIONAL INSTITUTE OF STANDARDS AND TECHNOLOGY (NIST). Artificial Intelligence Risk Management Framework (AI RMF 1.0). Gaithersburg, 2023. Disponível em: <https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ai/nist.ai.100-1.pdf>. Acesso em: 2 set. 2025.

ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD). Recommendation of the Council on Regulatory Policy and Governance. Paris: OECD Publishing, 2012. Disponível em: <https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2012/11/recommendation-of-the-council-on-regulatory-policy-and-governance_g1g3fce5/9789264209022-en.pdf>. Acesso em: 11 ago. 2025.

ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD). The Governance of Regulators. Paris: OECD Publishing, 2014. Disponível em: <https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2014/07/the-governance-of-regulators_g1g3fcdb/9789264209015-en.pdf>. Acesso em: 11 ago. 2025.

ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD). Framework for Regulatory Policy Evaluation. Paris: OECD Publishing, 2014. Disponível em: <https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2014/06/oecd-framework-for-regulatory-policy-evaluation_g1g43f4f/9789264214453-en.pdf>. Acesso em: 11 ago. 2025.

ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD). Being an Independent Regulator. Paris: OECD Publishing, 2016. Disponível em: <https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2016/07/being-an-independent-regulator_g1g66e65/9789264255401-en.pdf>. Acesso em: 11 ago. 2025.

ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD). Preventing Policy Capture: Integrity in Public Decision Making. Paris: OECD Publishing, 2017. Disponível em: <https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2017/03/preventing-policy-capture_g1g78280/9789264065239-en.pdf>. Acesso em: 11 ago. 2025.

ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD). Practical Guidance on Agile Regulatory Governance to Harness Innovation. Paris: OECD Publishing, 2021. Disponível em: <https://legalinstruments.oecd.org/public/doc/669/9110a3d9-3bab-48ca-9f1f-4ab6f2201ad9.pdf>. Acesso em: 11 ago. 2025.

ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD). Regulatory Policy Outlook 2021. Paris: OECD Publishing, 2021. Disponível em: <https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2021/10/oecd-regulatory-policy-outlook-2021_c5274577/38b0fdb1-en.pdf>. Acesso em: 11 ago. 2025.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Informe de política para a nossa agenda comum: integridade da informação nas plataformas digitais. Rio de Janeiro: UNIC Rio, 2023. Disponível em: <https://brasil.un.org/sites/default/files/2023-10/ONU_Integridade_Informacao_Plataformas_Digitais_Informe-Secretario-Geral_2023.pdf>. Acesso em: 12 ago. 2025.

OVADYA, Aviv; REDMAN, Kyle; THORBURN, Luke; CHEN, Quan Ze; SMITH, Oliver; DEVINE, Flynn; KONYA, Andrew; MILLI, Smitha; REVEL, Manon; FENG, K. J. Kevin; ZHANG, Amy X.; CHANDRA, Bilva; BAKKER, Michiel A.; KASIRZADEH, Atoosa. Democratic AI is Possible: The Democracy Levels Framework Shows How It Might Work. arXiv, v. 3, 18 jun. 2025. DOI: <https://doi.org/10.48550/arXiv.2411.09222>. Disponível em: <https://arxiv.org/abs/2411.09222v3>. Acesso em: 15 jul. 2025.

PEIXOTO, Fabiano Hartmann. Inteligência artificial e direito: convergência ética e estratégica. Curitiba: Alteridade Editora, 2020.

PETRY, Gabriel Cemin; HUPFFER, Haide Maria. Violência algorítmica e tomada de decisões automatizadas. Latin American Journal of European Studies, v. 2, n. 1, 2022. ISSN 2763-8685. Disponível em: <https://dx.doi.org/10.51799/2763-8685v2n007>. Acesso em: 8 mar. 2025.

PFITZMANN, Andreas; HANSEN, Marit. A terminology for talking about privacy by data minimization: anonymity, unlinkability, undetectability, unobservability, pseudonymity, and identity management. v. 0.34, 2010. Disponível em: <https://dud.inf.tu-dresden.de/literatur/Anon_Terminology_v0.34.pdf>. Acesso em: 15 ago. 2025.

RAMOS, Mauro. China pode ajudar outros países a combater a hegemonia tecnológica e digital dos EUA, diz especialista chinês. Brasil de Fato, 14 fev. 2025. Disponível em: <https://www.brasildefato.com.br/2025/02/14/china-pode-ajudar-outros-paises-a-combater-o-hegemonia-tecnologica-e-digital-dos-eua-diz-especialista-chines/>. Acesso em: 8 mar. 2025.

RATKIEWICZ, Jacob; CONOVER, Michael; MEISS, Michael; GONÇALVES, Bruno; PATIL, Sharad; FLAMMINI, Alessandro; MENCZER, Filippo. Truthy: Mapping the spread of astroturf in microblog streams. In: Proceedings of the 20th International World Wide Web Conference – WWW 2011 (Companion). New York: ACM, 2011. Disponível em: <https://ra.ethz.ch/CDstore/www2011/companion/p249.pdf>. Acesso em: 15 ago. 2025. DOI: https://doi.org/10.1145/1963192.1963301

RECK, Janriê Rodrigues; BEVILACQUA, Maritana Mello. O direito fundamental à boa administração pública como linha interpretativa para a Lei de Improbidade Administrativa. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, v. 20, n. 79, p. 187–206, 2020. Disponível em: <https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/1194/842>. Acesso em: 2 set. 2025. DOI: https://doi.org/10.21056/aec.v20i79.1194

RODRÍGUEZ-ARANA MUÑOZ, Jaime. Sobre el derecho fundamental a la buena administración y la posición jurídica del ciudadano. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, v. 12, n. 47, p. 13–50, 2012. Disponível em: <https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/188/219>. Acesso em: 3 set. 2025. DOI: https://doi.org/10.21056/aec.v12i47.188

RODRÍGUEZ-ARANA MUÑOZ, Jaime. El derecho fundamental a la buena Administración pública. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo (REDOEDA), Santa Fe, v. 1, n. 2, 2014. Disponível em: <https://portal.amelica.org/ameli/jatsRepo/295/2951769004/2951769004.pdf>. Acesso em: 3 set. 2025. DOI: https://doi.org/10.14409/rr.v1i2.4619

RODRÍGUEZ-ARANA MUÑOZ, Jaime. Nuevas tecnologías, derecho administrativo y dignidad de las personas. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura (RDAI), São Paulo: Thomson Reuters, Livraria RT, v. 8, n. 29, p. 309–326, 2024. DOI: 10.48143/rdai.29.munoz. Disponível em: https://www.rdai.com.br/index.php/rdai/article/view/706. Acesso em: 3 out. 2025. DOI: https://doi.org/10.48143/rdai.29.munoz

ROGERS, Everett M. Diffusion of Innovations. 5. ed. New York: Free Press, 2003.

SALOMÃO FILHO, Calixto. Regulação da atividade econômica: princípios e fundamentos jurídicos. 3. ed. São Paulo: Quartier Latin, 2021.

SAERI, Alexander K.; LLOYD GEORGE, Sophia; GRAHAM, Jess; LACARRIERE, Clélia; SLATTERY, Peter. Mapping AI Risk Mitigations. MIT AI Risk Initiative blog, 28 jul. 2025. Disponível em: <https://airisk.mit.edu/blog/mapping-ai-risk-mitigations>. Acesso em: 15 jul. 2025.

SANTA CLARA PRINCIPLES. The Santa Clara Principles on Transparency and Accountability in Content Moderation (2.0), 2021. Relatório de consulta. Disponível em: <https://santaclaraprinciples.org/images/SantaClara_Report.pdf>. Acesso em: 15 ago. 2025.

SCHWARTZ, Barry. The paradox of choice: why more is less. New York: Harper Perennial, 2005. DOI: https://doi.org/10.1037/e597322010-001

SHAO, Chengcheng; et al. The spread of low-credibility content by social bots. Nature Communications, v. 9, art. 4787, 2018. Disponível em: <https://www.nature.com/articles/s41467-018-06930-7.pdf>. Acesso em: 15 ago. 2025.

STANFORD DELIBERATIVE DEMOCRACY LAB. Meta Community Forum: results analysis. Stanford: Stanford University, jun. 2023. Disponível em: <https://fsi9-prod.s3.us-west-1.amazonaws.com/s3fs-public/2023-06/public_meta_community_forum_final_report_-_stanford_ddl_1.pdf>. Acesso em: 12 ago. 2025.

SULER, John. The online disinhibition effect. CyberPsychology & Behavior, v. 7, n. 3, p. 321–323, 2004. Disponível em: <https://johnsuler.com/article_pdfs/online_dis_effect.pdf>. Acesso em: 15 ago. 2025. DOI: https://doi.org/10.1089/1094931041291295

SUZOR, Nicolas P. Lawless: The Secret Rules that Govern Our Digital Lives. Cambridge: Cambridge University Press, 2019. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108666428

TREASURY BOARD OF CANADA SECRETARIAT. Directive on Automated Decision-Making. Ottawa, 2019. Disponível em: <https://www.tbs-sct.canada.ca/pol/doc-eng.aspx?id=32592>. Acesso em: 2 set. 2025.

UNIÃO EUROPEIA. DSA – políticas para VLOPs/VLOSEs. Bruxelas, 2023. Disponível em: <https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/dsa-vlops>. Acesso em: 13 ago. 2025.

UNIÃO EUROPEIA. Parlamento Europeu; Conselho da União Europeia. Regulamento (UE) 2022/2065, de 19 de outubro de 2022 (Digital Services Act). Jornal Oficial da União Europeia, L 277, 27 out. 2022. Disponível em: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R2065>. Acesso em: 11 ago. 2025.

UNIÃO EUROPEIA. Parlamento Europeu; Conselho da União Europeia. Regulamento (UE) 2024/900 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 13 de março de 2024, sobre a transparência e o direcionamento da propaganda política. Jornal Oficial da União Europeia, L 900, 20 mar. 2024. Disponível em: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202400900>. Acesso em: 12 ago. 2025.

UNITED KINGDOM. Department for Science, Innovation and Technology. Implementing the UK’s AI Regulatory Principles: Initial Guidance for Regulators. London: DSIT, 2024. Disponível em: <https://assets.publishing.service.gov.uk/media/65c0b6bd63a23d0013c821a0/implementing_the_uk_ai_regulatory_principles_guidance_for_regulators.pdf>. Acesso em: 12 ago. 2025.

UNITED NATIONS. Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression: Encryption and Anonymity (A/HRC/29/32). 22 May 2015. Disponível em: <https://www.justsecurity.org/wp-content/uploads/2015/06/Kaye-HRC-Report-Encryption-Anonymity.pdf>. Acesso em: 11 ago. 2025.

VALLE, Vivian Cristina Lima López; ANTIK, Analía; LIMA, Eduardo Magno Cassitas Cavalcante de. O enfrentamento da desinformação e do discurso de ódio: um novo modelo regulatório para as redes sociais. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, Santa Fe, v. 10, n. 1, e239, ene./jun. 2023. DOI: 10.14409/redoeda.v10i1.12372. Disponível em: <https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/12372>. Acesso em: 24 set. 2025. DOI: https://doi.org/10.14409/redoeda.v10i1.12372

VALLE, Vivian Cristina Lima López; FERNÁNDEZ RUIZ, María Guadalupe; BÜTTNER, Marcielly. Fake news, influência na formação da opinião pública e impactos sobre a legitimidade da decisão pública. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, v. 24, n. 95, p. 73–97, jan./mar. 2024. DOI: 10.21056/aec.v24i95.1898. Disponível em: <https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/1898>. Acesso em: 24 set. 2025. DOI: https://doi.org/10.21056/aec.v24i95.1898

VALLE, Vivian Cristina Lima López; FERNÁNDEZ RUIZ, María Guadalupe; SILVA, Guilherme Augusto da. O uso de sistemas black-box pela administração pública: compatibilidade com o regime jurídico administrativo de publicidade e motivação. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura (RDAI), São Paulo: Thomson Reuters, Livraria RT, v. 8, n. 29, p. 79–99, 2024. DOI: 10.48143/rdai.29.valle. Disponível em: https://www.rdai.com.br/index.php/rdai/article/view/699. Acesso em: 3 out. 2025. DOI: https://doi.org/10.48143/rdai.29.valle

VALLE, Vivian Cristina Lima López; FUENTES I GASÓ, Josep Ramon; AJUS, Attílio Martins. Decisão judicial assistida por inteligência artificial e o Sistema Victor do Supremo Tribunal Federal. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, v. 10, n. 2, e252, maio/ago. 2023. DOI: 10.5380/rinc.v10i2.92598. Disponível em: <https://www.scielo.br/j/rinc/a/YKZfQPLJqT7F3P445KkmwnC/>. Acesso em: 24 set. 2025. DOI: https://doi.org/10.5380/rinc.v10i2.92598

VALLE, Vivian Cristina Lima López; GALLO, William Ivan. Inteligência artificial e capacidades regulatórias do Estado no ambiente da administração pública digital. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 20, n. 82, p. 67–86, 2020. Disponível em: <https://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/1396/881>. Acesso em: 2 set. 2025. DOI: https://doi.org/10.21056/aec.v20i82.1396

VOSOUGHI, Soroush; ROY, Deb; ARAL, Sinan. The spread of true and false news online. Science, v. 359, n. 6380, p. 1146–1151, 2018. Disponível em: <https://politics.media.mit.edu/papers/Vosoughi_Science.pdf>. Acesso em: 11 ago. 2025. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aap9559

WANG, Shuting Ada; PANG, Min-Seok; PAVLOU, Paul A. “Cure or Poison?” Identity Verification and the Spread of Fake News on Social Media. SSRN Working Paper, 2018, p. 1–39. Disponível em: <https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID3940561_code2742821.pdf?abstractid=3249479>. Acesso em: 15 ago. 2025.

ZUBOFF, Shoshana. A era do capitalismo de vigilância. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2021.

Publicado

2026-01-05

Cómo citar

VALLE , Vivian Cristina Lima López; ANTIK , Analía; TREVISAN , Luis Fernando. Redes sociais e regulação setorial modularizada: Uma proposta para o ordenamento jurídico brasileiro. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura - RDAI, São Paulo: Thomson Reuters | Livraria RT, v. 10, n. 36, p. 27–66, 2026. DOI: 10.48143/rdai.36.valle. Disponível em: https://www.rdai.com.br/index.php/rdai/article/view/841. Acesso em: 28 may. 2026.

Número

Sección

Regulación | Regulação