Racionalidade instrumental e controle democrático na administração pública: análise técnico-institucional do contencioso fiscal federal

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.48143/rdai.37.wasilewski

Palabras clave:

Tributação Regressiva, Processo Administrativo Fiscal, Burocracia, Políticas Públicas, Democracia

Resumen

O texto defende a hipótese de que a racionalidade formal e o mito da neutralidade das escolhas técnicas aplicados aos procedimentos administrativos são utilizados para acobertar práticas autoritárias, que impedem que se cumpram as previsões constitucionais de construção de uma sociedade livre, justa e solidária e de realização da justiça social através da ordem econômica. Utilizando o método teórico-descritivo, apresenta uma análise da sociedade como um sistema de relações de poder e da democracia como expressão da racionalidade e governo para o povo, para então abordar a racionalidade instrumental como um meio de neutralizar a burocracia estatal da incidência dos valores sociais. A partir desses referenciais teóricos, é realizado um estudo de caso envolvendo a distribuição da carga tributária no Brasil e o processo administrativo fiscal federal. Por fim, é apresentada uma ideia propositiva, relacionada à melhoria do controle democrático através da superação da análise meramente instrumental das políticas públicas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Dione Jesabel Wasilewski, Universidade Federal do Paraná (UFPR), Paraná

Doutoranda em Direito do Estado pela Universidade Federal do Paraná – UFPR, Mestre em Direito do Estado pela UFPR, Especialista em Direito Tributário e Processual Tributário pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná – PUCPR, Especialista em Direito Administrativo pelo Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar, membro do Núcleo de Investigações Constitucionais da UFPR. Contato: dionewasilewski@yahoo.com.br | Orcid-ID: 0000-0003-2509-144X

José Osório do Nascimento Neto, Pontifícia Universidade Católica do Paraná (Curitiba, Paraná, Brasil)

Doutor e Mestre em Direito Econômico e Socioambiental pela PUCPR, com estágio de doutoramento na Universidad Carlos III de Madrid – UC3M/Espanha e de Pós-doutorado em Direito Político e Econômico pela Universidade MACKENZIE/SP. Professor titular de Direito Administrativo da Estácio Goiás. Contato: osorio.nascimento@gmail.com | Orcid-ID: 0000-0002-1798-4603

Citas

ABRAMOVICH, Víctor. Una aproximación al enfoque de derechos en las estrategias y políticas del desarrollo. Revista de la CEPAL, Santiago de Chile, n. 88, p. 46, abr. 2006. DOI: https://doi.org/10.18356/a48f3cca-es

ABRITA, Mateus Boldrine; SILVA, Walter Guedes. Patrimonialismo e estamento burocrático no Brasil contemporâneo: debate baseado em Florestan Fernandes e Raymundo Faoro. GeoTextos, v. 14, n. 1, p. 203-223, julho 2018. DOI: https://doi.org/10.9771/geo.v14i1.25947

AIETA, Vânia. A necessária distinção entre demos e kratos – poder do povo ou poder sobre o povo? Quem é o povo? A titularidade do Poder Constituinte Originário. Revista Justiça Eleitoral em Debate, v. 6, p. 16-27, 2016.

ALVES, Henrique Napoleão. Tributação e injustiça social no Brasil. Revista Espaço Acadêmico, v. 133, p. 69-78, jun. 2012.

ALVINO-BORBA, Andreilcy; MATA-LIMA, Abel; MATA-LIMA, Herlander. Desafios ambientais e estratégias para condução da investigação e programas de intervenção social. Ambiente & Sociedade, São Paulo, v. 15, n. 1, p. 151-152, jan./abr. 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-753X2012000100010

AMED, José Fernando; NEGREIROS, Plínio José Labriola de Campos. História dos Tributos no Brasil. São Paulo: SINAFRESP, 2000.

ANDRADE, Giulia de Rossi; SAIKALI, Lucas Bossoni. (Org.). Eficiência, subsidiariedade, interesse público e novas tecnologias: uma homenagem dos orientandos do Professor Emerson Gabardo. Curitiba: Íthala, 2021. p. 187-198.

BACELLAR FILHO, Romeu Felipe. Governo, políticas públicas e o cidadão. Revista Argentina del Régimen de la Administración Pública, Buenos Aires, año 34, n. 408, p. 97-101, sep. 2012.

BINENBOJM, Gustavo. Uma teoria do Direito Administrativo: direitos fundamentais, democracia e constitucionalização. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.

BOBBIO, Norberto. Estado, governo, sociedade: fragmentos de um dicionário político. 20 ed. Rio de Janeiro: Paz & Terra, 2017.

BRASIL. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada – IPEA. Receita pública: quem paga e como se gasta no Brasil. Comunicado da Presidência. n. 22, 30 jun. 2009.

BRASIL. Ministério da Economia. Secretaria da Receita Federal do Brasil. Carga Tributária no Brasil - 2020 (Análise por Tributos e Bases de Incidência). Julho/2021.

BRASIL. Senado Federal. Sumário Executivo de Medida Provisória – Medida Provisória nº 1.160, de 2023.

BUSTELO RUESTA, María. ¿Qué tiene de específico la metodología de evaluación? In: BAÑÓN MARTÍNEZ, Rafael. (Org.). La evaluación de la acción y de las políticas públicas. Madrid: Díaz de Santos, 2002. p. 13-32.

CASTILHOS, Ian Fernandes. O fim do voto de qualidade e o problema da deliberação racional. Revista de Direito Tributário Atual, n. 47, p. 265-287. São Paulo: IBDT, 1º semestre 2021. DOI: https://doi.org/10.46801/2595-6280-rdta-47-12

CENEVIVA, Ricardo; FARAH, Marta Ferreira Santos. Avaliação, informação e responsabilização no setor público. RAP – Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 46, n. 4, p. 997, jul./ago. 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-76122012000400005

CENEVIVA, Ricardo; FARAH, Marta Ferreira Santos. El papel de la evaluación de políticas públicas como mecanismo de control democrático de la Administración Pública. In: Alvaro Martim Guedes; Francisco Fonseca. (Org.). El control social de la Administración Pública: escenarios, avances y dilemas en Brasil. Madrid: INAP – Instituto Nacional de Administración Pública, 2010. p. 115-139.

COSTA, Pietro. Soberania, representação, democracia: ensaios de história do pensamento jurídico. Curitiba: Juruá, 2010.

CRUZ, Cristiano Cordeiro. Andrew Feenberg e a teoria crítica da tecnologia. In: FEENBERG, Andrew. Entre a razão e a experiência: ensaio sobre tecnologia e modernidade. Trad. Eduardo Beira, Cristiano Cruz e Ricardo Neder. Lisboa: Inovatec, 2019.

CUPANI, Alberto. Filosofia da Tecnologia: um convite. 3. ed. Florianópolis: UFSC, 2016.

DERLIEN, Hans-Ulrich. Una comparación internacional en la evaluación de las políticas públicas. RSP – Revista do Serviço Público, Brasília, ano 52, n. 1, p. 105-107, jan./mar. 2001. DOI: https://doi.org/10.21874/rsp.v52i1.302

FANDIÑO, Pedro. KERSTENETZKY, Celia Lessa. O paradoxo constitucional brasileiro: direitos sociais sob tributação regressiva. Revista de Economia Política, v. 39, n. 2, p. 306-327, 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/0101-31572019-2914

FEENBERG, Andrew. Entre a razão e a experiência: ensaio sobre tecnologia e modernidade. Trad. Eduardo Beira, Cristiano Cruz e Ricardo Neder. Lisboa: Inovatec, 2019.

FEENBERG, Andrew. Tecnologia, modernidade e democracia. Trad. Eduardo Beira. Lisboa: Inovatec, 2018.

FERNANDES, Rodrigo Cardoso; CAMPOLINA, Bernardo; SILVEIRA, Fernando Gaiger. IPEA. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Imposto de renda e distribuição de renda no Brasil. Texto para Discussão n. 2449. Brasília, fev. 2019.

FIGUEIREDO, Marcus Faria; FIGUEIREDO, Argelina Maria Cheibub. Avaliação política e avaliação de políticas: um quadro de referência teórica. Análise de Conjuntura, Belo Horizonte, v. 1, n. 3, p. 107-127, set./dez. 1986.

FRASER, Nancy. Da redistribuição ao reconhecimento? Dilemas da justiça numa era “pós-socialista”. Cadernos de campo, São Paulo, n. 14/15, p. 231-239, 2006. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9133.v15i14-15p231-239

GRECO, Marco Aurélio. Solidariedade Social e Tributação. In. GRECO, Marco Aurélio; GODOI, Marciano Seabra de. (Coords.). Solidariedade social e tributação. São Paulo: Dialética, 2005.

HABERMAS, Jürgen. Reconciliation through the public use of reason: remarks on John Rawls political liberalism. The Journal of Philosophy, v. 92, n. 3, p. 109-131; mar./1995. DOI: https://doi.org/10.5840/jphil199592335

HACHEM, Daniel Wunder. Tutela administrativa efetiva dos direitos fundamentais sociais: por uma implementação espontânea, integral e igualitária. 2014. 614 f. Tese (Doutorado) – Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Jurídicas, Programa de Pós-Graduação em Direito. p. 121.

INSTITUTO DE JUSTIÇA FISCAL. Diagnóstico do Contencioso Administrativo Tributário Federal e Recomendações. [S.l.]: 2022.

LOEWENSTEIN, Karl. Teoría de la Constitución. Trad. Alfredo Gallego Anabitarte. Barcelona: Editorial Ariel, 1979.

MACEDO, Ronaldo Porto. Carl Schmitt e a fundamentação do direito. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.

MARIANO, Cynara Monteiro. Emenda constitucional 95/2016 e o teto dos gastos públicos: Brasil de volta ao estado de exceção econômico e ao capitalismo do desastre. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, v. 4, n. 1, p. 259-281, jan./abr. 2017. DOI: https://doi.org/10.5380/rinc.v4i1.50289

MOUFFE, Chantal. Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism? Social Research, v. 66, n. 3, Fall/1999.

MOUFFE, Chantal. O regresso do político. Lisboa: Gradiva, 1996 [1993].

MOUFFE, Chantal. Por um modelo agonístico de democracia. Dossiê Democracias e Autoritarismos. Revista Sociol. Política, Curitiba, n. 25, nov. 2005. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-44782005000200003

MOUNK, Yascha. O povo contra a democracia: por que nossa liberdade corre perigo e como salvá-la. Trad. Cássio de Arantes Leite e Débora Landsberg. São Paulo: Cia. das Letras, 2019.

MOURÃO, Rafael Pachecol. Celso Furtado e a questão do patrimonialismo no Brasil. Revista de Ciência Política, v. 24, n. 1, p. 54-67, 2015. DOI: https://doi.org/10.4322/tp.24103

NEUMANN, Franz. The Democratic and The Authoritarian State: essays in political and legal theory. Londres: Collier-Macmillan, 1964.

OLIVEIRA, Fabrício Augusto. Uma pequena história da tributação e do Federalismo Fiscal no Brasil: a necessidade de uma reforma tributária justa e solidária. São Paulo: Contracorrente, 2020.

PATEMAN, Carole. Participação e teoria democrática. Tradução: Luiz Paulo Rouanet. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992 [1970].

POULANTZAS, Nicos. Poder político e classes sociais. Trad. Maria Leonor F. R. Loureiro. Campinas: Unicamp, 2019 [1972].

PRADO, Arthur Cristóvão. Herança e estrutura de classes: uma análise a partir dos grandes números da Receita Federal do Brasil. Revista Debates, Porto Alegre, v. 14, n. 1, p. 150-175, jan./abril 2020. DOI: https://doi.org/10.22456/1982-5269.97856

RAWLS, John. Uma teoria da justiça. Trad. Jussara Simões. 4. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2016 [1971].

RUIZ, Rafael. Alienação e intolerância: um diagnóstico sobre os tempos modernos. São Paulo: Cultor de livros, 2018.

SALGADO, Eneida Desiree. Políticas públicas, inclusão social e desenvolvimento democrático. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, Santa Fé, v. 2, n. 1, p. 89-99, ene./jun. 2015. DOI: https://doi.org/10.14409/rr.v2i1.4631

SANTOS, Wanderley Guilherme dos. Cidadania e justiça: a política social na ordem brasileira. Rio de Janeiro: Campus, 1979.

SCHMITT, Carl. O conceito do político. Trad. Alexandre Franco de Sá. Lisboa: Ed. 70, 2015 [1932].

TREVISAN, Andrei Pittol; VAN BELLEN, Hans Michael. Avaliação de políticas públicas: uma revisão teórica de um campo em construção. RAP – Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 42, n. 3, p. 536, maio/jun. 2008. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-76122008000300005

WASILEWSKI, Dione Jesabel; DOTTA, Alexandre Godoy. O direito à ampliação da edução da base de cálculo do imposto sobre a renda da pessoa física em despesas com educação. Revista Brasileira de Estudos Políticos, Belo Horizonte, n. 12, p. 45-86 jan./jun. 2021. DOI: 10.9732/2021.V122.797

WEBER, Max. Economia e Sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. v. 2. Trad. Regis Barbosa e Karen Elsabe Barbosa. 4. ed. Brasília: Universidade de Brasília, 2015.

WEFFORT, Francisco C. New democracies, which democracies? Working Paper 198, Latin American Program, Whashington, 1992.

Publicado

2026-04-07

Cómo citar

WASILEWSKI, Dione Jesabel; NASCIMENTO NETO, José Osório do. Racionalidade instrumental e controle democrático na administração pública: análise técnico-institucional do contencioso fiscal federal. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura - RDAI, São Paulo: Thomson Reuters | Livraria RT, v. 10, n. 37, p. 151–174, 2026. DOI: 10.48143/rdai.37.wasilewski. Disponível em: https://www.rdai.com.br/index.php/rdai/article/view/870. Acesso em: 8 ago. 2026.

Número

Sección

Controle | Control